Jueves, 29 de Julio de 2010
Política    Educación    Salud    Sociales    Economía    Biodiversidad    Comunidad    Notas    Comunicaciones    Hechos    Tecnología    Deportes    Servicios Públicos    Denuncias    Farándula
CARTAGO NOTICIAS > Inicio > Editorial
 
CARTAGO
Domingo, Febrero 14 de 2010 - 12:24 a.m
Voto en blanco
Faltan 29 días para madrugar a votar, el nerviosismo, la sudoración y la sensación de fatiga en la boca del estomago empezarán a hacer presencia en las mentes y cuerpos de los actuales candidatos al Congreso de la República.

Faltan 29 días para madrugar a votar, el nerviosismo, la sudoración y la sensación de fatiga en la boca del estomago empezarán a hacer presencia en las mentes y cuerpos de los actuales candidatos al Congreso de la República; hoy centraremos la atención solo en los documentados por su trayectoria y candidatos por Cartago y los 2 más allegados, estos últimos que aspiran cada uno a una curul en el Senado de la República y los otros para la Cámara de Representantes; el resto de aspirantes (la mayoría desconocidos), son solo “Paracaidistas Políticos”, oportunistas y expertos en demagogia que se amparan en las maquinarias políticas regionales o nacionales, y que poco o nada tienen que ver con Cartago, algunos de ellos nacidos en la ciudad y que hace mucho tiempo abandonaron la tierra que los vio nacer, algunos aún siendo bebes y otros a pesar de estar ya retirados y desilusionados de la política, por algún motivo desean intentar otra vez… éstos tienen algo en común, solo vienen a lo sumo, para un matrimonio, bautizo, sepelio, paseo o para época de elecciones; eso sí llegan por la mañana y por la noche desaparecen; olvidándonos del resto de aspirantes, los desconocidos, y siguiendo con los documentados, aclaro el orden en mencionarlos obedece a un criterio alfabético, cualquier parecido con la realidad es mera coincidencia; estos son: Carlos Arturo Quintero Gil y Dilian Francisca Toro Torres (Senado); Adolfo león Rengifo Santibáñez, Luis Carlos Restrepo Orozco y Mohameth Duque García (Cámara); antes de empezar mencionemos las amenazas, que como espada de Damocles penden sobre la cabeza de los aspirantes.

La primera de ellas, el abstencionismo que ronda la cifra del 60%, ahora si la Registraduría Municipal del Estado Civil habla de un potencial de 98.000 votantes activos, entonces hay 59.000 votos potenciales, y es ésa franja de la opinión, que critica, realiza marchas, promueve querellas y nunca ejerce el derecho constitucional al sufragio, es este “potencial” que no vota, tal vez por que nunca lo ha hecho, ningún candidato les convence; o perciben el claro desgaste en la forma de hacer política en Cartago, afirman que siempre son los mismos con las mismas; si esa es su realidad, entonces por que no votan como un acto simbólico de protesta y lo hacen en blanco y de esta forma envían un mensaje claro a la clase dirigente; que ya no quieren más de lo mismo, y que ésta ha fracasado en su intento de depurarse y renovarse.

La segunda de ellas, son los votos inefectivos, es decir los (nulos, blancos y no marcados) que siempre se registran al finalizar la jornada, y que en las últimas elecciones para congreso a nivel nacional ascendió a la suma de 1.200.000 votos y para Cartago marco 13.000 sufragios, la edad los confundió, ya sea por ser muy jóvenes o adultos mayores, pero todo tiene un balance y un correctivo; la ley electoral permite el acompañamiento al voto cuando el votante es un adulto mayor; y para los distraídos, mucha pedagogía sobre la forma de votar; recordemos que ya los medios de comunicación y los candidatos han señalado que faltó la foto del candidato y que el diseño del tarjetón es prácticamente el mismo de las pasadas elecciones.

Centrémonos ahora en el hecho real de votar, entonces cabe preguntarnos que motivaciones podrían guiar al ciudadano que decidió ejercer el derecho al sufragio, ¿Qué lo puede guiar en ese imaginario colectivo?, que paradigmas desea seguir o cuales desea romper, todo entorno al candidato o al partido que representa, estas podrían ser algunas razones de dar o negar el voto.

Antes de empezar es importante aclarar que puede existir un margen de error en la interpretación, en el sentido que las llamadas razones generalmente son presentadas por ciudadanos con un aceptable nivel académico y que siempre han ejercido el derecho al voto, están pues “teóricamente excluidos” los que nunca han votado y los de escaso nivel académico (y es aquí donde juegan el ajedrez político las grandes maquinarias).

Entonces las razones para dar su voto serian: 1.Tiene mucha importancia el pasado del candidato y las obras que haya mostrado en su gestión y si es la primera vez, le favorece a quienes tiene de mentores; 2. A pesar que en los discursos de los políticos la grandilocuencia es una norma, las ideas y propuestas, frescas, innovadoras y renovadoras que nunca han de faltar, ponen a “pensar” al elector; 3. Otra razón importante es la lealtad de partido, pues le da seriedad y coherencia en las ideas que siempre ha promovido o promueve; 4.El elector moderno cree más en sus propias convicciones, derivado de las conclusiones que saca en su diario vivir, en sus ideales, en su forma de ver el mundo, al tiempo que cada vez se aleja más de la manipulación de los medios; 5. Tampoco podemos olvidar el marketing orquestado alrededor de la imagen del candidato (diseño de sonrisa, la lipo digital) podríamos afirmar que es un voto emocional o intuitivo (puede llegar a pesar mucho sobre todo en el género femenino); 6. Que el candidato o la familia del candidato estén libres de hechos de corrupción.

Razones para negar el voto: 1. Absoluta Incoherencia entre lo que predica y lo que practica o emprende en la dignidad que representa y el uso que haga de esta investidura; 2.Que aparezca ante la opinión pública como una marioneta que va a ser manejada para el logro de unos intereses ajenos a la imagen que proyecta; 3. Que se valga de cualquier tipo de negociaciones política con otros partidos o con la oposición para sostener el poder; 4.Que acepte el regreso a su movimiento de malos y/o perversos políticos; 5. Que cuando obtienen el poder cambian de postura ideológica solo por mantenerse en el; 6.Si se alía con políticos que ha criticado o atacado en el pasado; 7.Si el origen político del candidato es diferente al de la ciudad del elector.

Esta es pues un breve corolario de todas las razones o conjeturas que se pueden fraguar alrededor de la decisión sobre dar o negar el voto, siempre y en todas partes se habla de paradigmas, recordemos que para avanzar en el conocimiento de uno mismo y de los hechos que puede desencadenar con nuestras actuaciones, se hace necesario que muchos sean rotos para avanzar, es así como los invito a reflexionar sobre la única oportunidad de ejercer el derecho constitucional al voto; no perdamos de vista que lo que esta en juego es el futuro de nuestra ciudad y por supuesto el de nuestros hijos.

__
José Manuel Bermúdez Gutiérrez.

Utilidades
Compartir - Bookmarks
           
Tamaño de Letra
Comentarios : Ninguno  
Los mensajes listados a continuación corresponden a los lectores.
CartagoNoticias.com, no se hace responsable por el contenido de los mismos.
Yangó Orquesta - Cartago
 
     
[Circulo de Periodistas de Cartago]   [Lualma]